SCJN admite recurso contra reforma judicial en Yucatán
Mérida, a 16 de mayo de 2025.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió el recurso de inconstitucionalidad contra la reforma judicial en Yucatán por inconsistencias en el mecanismo de elección de la presidencia del Tribunal de Disciplina local y la permanencia de seis magistrados del Tribunal Superior de Justicia, los cuales fueron designados por el ahora exgobernador Mauricio Vila.
Dicho recurso fue promovido tanto por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) como por la Consejería Judicatura del Gobierno federal. El documento ya se encuentra en la ponencia de la ministra Loretta Ortiz Ahlf para su estudio.
Se tratan de los expedientes 44/2025 y 45/2025, que fueron acumulados para su análisis, y que busca invalidar artículos de la “reforma a la yucateca” que fue aprobada por unanimidad hace unas semanas en el Congreso del Estado para poder concretarse el actual proceso electoral extraordinaria en el que se elegirá a los nuevos magistrados del Tribunal Superior y del Tribunal de Disciplina Judicial.
Los promoventes solicitan a la Corte invalidar el artículo 8 transitorio, el cual señala que con el objeto de garantizar que la ciudadanía cuente con servidores públicos idóneos y en aras de la inamovilidad de las y los magistrados, serán prorrogados aquellos que están a cargo de las presidencias de las Salas y del Pleno del Tribunal Superior de Justicia hasta la siguiente elección estatal en 2036.
La prolongación del mandato de magistrados designados por el exgobernador Mauricio Vila, de proceder, podría anular el artículo 8 transitorio, que permitió la continuidad de los magistrados, así como el artículo 70 sobre el mecanismo interno de elección.
Todo esto ocurre en un contexto en el que la reforma judicial federal plantea la renovación total del sistema en el país, pero Yucatán ha mantenido figuras clave del anterior sexenio, lo que ha sido interpretado como una extensión de la influencia política.
DESDE EL BALCON