En el foro participaron Sahuí, Díaz Mena y Zavala Castro
Mérida, Yucatán, 25 de abril del 2018.– Miembros del Movimiento de Trabajadores del Poder Judicial sostuvieron reuniones con tres de los cuatro candidatos a la gubernatura del Estado, con el fin de escuchar sus propuestas, en especial aquellas relacionadas con las condiciones laborales de los agremiados.
En esta actividad participaron los abanderados Mauricio Sahuí Rivero (PRI, PVEM, PANAL); Joaquín Díaz Mena (Morena, PT, PES), y Jorge Zavala Castro (PRD).
De acuerdo al secretario general de esa agrupación, Renán Puc Chí, es la primera vez que realizan ese tipo de foros, cuyo objetivo es escuchar los compromisos de los abanderados con los trabajadores del Poder Judicial y los proyectos que pondrán en marcha en caso de ser electos.
Entre los temas que abordaron los candidatos se encuentran el sistema de pensiones, los fondos de vivienda, la modificación del presupuesto del Poder Judicial, el aumento de sueldo y la estabilidad del bono de fin de año.
Sobre este punto, Puch Chí comentó que a la actual administración estatal se le solicitó apoyo para dar estabilidad al fondo de fin de año, sin embargo en el 2018 “no se vio reflejado ese apoyo”.
A su vez, el líder sindical señaló que con el foro quieren visualizar las condiciones de los agremiados que “por muchos años han estado abandonados, nos mochan el presupuesto, no nos dan el aumento que esperamos, no tenemos fondo de vivienda a diferencia de otros trabajadores”.
Agregó que esperan que los candidatos se comprometan con los trabajadores y una vez que lleguen al poder les brinden apoyo.
Por otra parte, el secretario general negó que exista coacción del voto hacia los agremiados. Aseguró que el Movimiento “es muy respetuoso” y ha marcado que “no hay ninguna línea”. “No estamos con ningún partido, no vamos a apoyar a ningún partido, estamos haciendo el ejercicio para que los compañeros conozcan las propuestas”.
Finalmente lamentó que el candidato del Partido Acción Nacional (PAN), Mauricio Vila Dosal haya decidido no asistir al foro, ya que era una oportunidad “que ha desperdiciado, para expresar de viva voz sus propuestas, se pudo haber sacado algo muy bueno de su participación”.
Eso sí, negó que eso afecte el voto de los agremiados. “Eso depende de cada persona, cada uno decidirá de acuerdo a sus intereses”, recalcó. (Lilia Balam)