Conflicto por decreto antitransgénicos, sin avances

La siguiente administración deberá darle continuidad al tema, señaló Pavón Flores 

Mérida, Yucatán, 13 de julio de 2018.- Tras recalcar que la controversia por el decreto 418 aún no ha sido abordada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el Consejero Jurídico del Gobierno del Estado, Carlos Pavón Flores declaró que la siguiente administración estatal debería darle continuidad al tema, pues consideró importante que la entidad permanezca como zona libre de transgénicos.

Como se sabe, la presidencia de la República presentó la Controversia Constitucional 233/2016, el pasado 13 de diciembre de 2016, con la intención de echar atrás el Decreto 418. La justificación es que el Gobierno Estatal habría invadido atribuciones del Congreso de la Unión, que reguló el tema desde 2005 mediante la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados, cuya aplicación corresponde a dependencias federales.

Al respecto, el funcionario explicó que hasta el momento no se ha avanzado en ese asunto y el tema se ha quedado en reserva por parte de la SCJN. Consideró que este panorama le genera una ventaja al Estado, pues los llamados transgénicos no pueden ser sembrados en territorio yucateco.

El Consejero del Gobierno del Estado señaló que este conflicto llevará “más tiempo de lo esperado”, sobre todo por lo movimientos que hay actualmente a nivel nacional debido a la llegada de las nuevas autoridades federales.

Comentó que incluso la Consejería Nacional ha mostrado interés en el tema, sin embargo, la discusión para que se resuelva ese asunto en la SCJN “se encuentra en stand by”, es decir, en espera.

Ante ese panorama y debido a la cercanía del cambio de administración estatal, Pavón Flores insistió que el siguiente gobierno debería darle continuidad a este tema, con la finalidad que la entidad siga estando libre del cultivo de productos modificados genéticamente.

Por otra parte, aseguró que la Consejería Jurídica no está dejando ningún pendiente, pues estos han sido resueltos durante esta etapa de final de sexenio.

Eso sí, Pavón Flores consideró que unas de las prioridades de la siguiente administración en materia de la Consejería Jurídica sería continuar “con la revisión permanente del marco jurídico” en la entidad, revisar los procesos en cuanto la actuación de las juntas de gobierno, así como atender los temas de transparencia que exige la ley.

“La Consejería Jurídica debe ser un órgano que debe dar asistencia a las diversas áreas, municipios, o bien, a los ciudadanos que requieran apoyo de un profesional del derecho”, concluyó. (Guillermo Castillo)