Dijo desconocer las observaciones de la ASEY en contra del ex alcalde de Kanasín
Mérida, Yucatán, 15 de febrero de 2020.- El dirigente del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Francisco Torres Rivas negó tener conocimiento sobre la demanda que hay en contra del ex alcalde de Kanasín, Carlos Moreno Magaña por un presunto “desvío” de recursos públicos.
Como se recordará, la denuncia fue interpuesta por el diputado priista Marcos Rodríguez Ruz en abril del 2019. En total la Auditoria Superior de Yucatán (ASEY), encontró 46 observaciones, “hay como seis o siete que indican que las obras no se hicieron; o bien no se concluyeron o aparecen como doblemente realizadas”, detalló el diputado.
En entrevista para Desde el Balcón, Torres Rivas negó tener conocimiento de la denuncia, y afirmó que “en todo caso el PRI es un instituto político y no es el Ministerio Público”.
-¿Pero, siendo dirigente, no debería estar informado?, -se le cuestionó.
-La verdad no tengo conocimiento y este es un instituto político, no es una agencia del Ministerio Público, pero no sabemos (sic)”, -afirmó.
OBSERVACIONES DE LA ASEY
A continuación, detallamos algunas observaciones realizadas por el diputado Rodríguez Ruz.
1.- Se detecta el pago duplicado a la empresa Constructora Roll de México por la cantidad de $100,440 por concepto de compra de material. No se presenta ficha de depósito donde se reintegra el recurso a las arcas municipales.
2.- No se presentan cotizaciones ni factura que justifique el destino final, respecto de una compra efectuada el 11/11/17 a Grupo comercial Hydra por concepto de pintura por $54,249.74.
3.- No se presenta el padrón de proveedores ni el soporte del proceso de invitación a cuando menos tres opciones dada la cantidad, respecto de una compra efectuada el 16/03/17 por $739,327.16 a Comercialización y Proyectos del Mayab por concepto de renta de maquinaria pesada.
4.- No se presenta el padrón de proveedores ni el soporte del proceso de invitación a cuando menos tres opciones dada las cantidades, respecto de una compra efectuada en abril y septiembre de $1,402,208 a David Cab Arpais por concepto de servicios musicales y de otra en septiembre y noviembre por $554,504 a Beatriz Aguilar Ávila por concepto de renta de adornos decorativos.
5.- No se proporciona acreditación de beneficio a población en pobreza extrema de la construcción de 15 cuartos en San Antonio Tehuitz y Teya (acciones como muros, dados, rellenos por excavaciones, castillos, etc.) por $83,364.10.
6.- Del contrato “construcción de pavimento de concreto asfáltico de 5 cm de espesor en la C-19 Avenida col Xelpac del municipio de Kanasín” se detecta que en determinadas calles donde se ejecutaron los trabajos no pertenecen a las zonas de atención prioritarias listadas en el correspondiente decreto publicado en el diario oficial de la federación, entonces la obra por $154,637.22 no beneficia a la población objetivo.
7.- En el mes de noviembre se ingresó indebidamente a una cuenta Bansi la cantidad de $165,291.11. Estos recursos corresponden al Fondo de aportaciones para infraestructura social municipal.
8.- En agosto de 2017 se traspasaron indebidamente $325,000.00 de la cuenta de infraestructura a la cuenta 3 x 1 para migrantes.
9.- Al 31 de diciembre de 2017 se visualiza que en la cuenta “Recaudación Participable” se comprometen $48,893,771.13, cubriéndose compromisos por solo $2,079,580.55. La diferencia es de 46,814,190.58. Lo anterior incumple con la normatividad pues no modifican jurídicamente el presupuesto de egresos y la ley de ingresos.
10.- Se detecta nula recuperación y falta de comprobante de una partida por $35,726.29 y de otra por $2,198.99 por concepto de arrendamiento de transporte. Ambas son de la cuenta gastos por comprobar cuyo deudor es Carlos Manuel Moreno Magaña.
11.- No se proporcionaron las declaraciones o pagos al SAT, ni se realizó registro contable por la presentación de pagos provisionales, de las retenciones por concepto de ISPT y de ISR que asciende a $7,683,680.91 de enero a octubre de 2017.
12.- Se detecta una diferencia de $48,840,146 entre el presupuesto de egresos autorizada por el cabildo que es de $181,671,606 y lo realmente ejercido que es de $132,831,460. No se presentan las respectivas actas de cabildo ni la autorización por parte del congreso del estado.
Javier Escalante Rosado