Tras impugnación de la CNDN contra reforma al Poder Judicial.
Mérida, Yucatán, 22 de junio de 2022.- El Congreso de Yucatán esperará la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), ya que la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) impugnó la reforma al Poder Judicial, que fue impulsada por el Gobierno Estatal, pues fue declarada como inconstitucional.
Y de acuerdo con el decreto 496/2022, de la CNDH, se puede leer: Artículos 68, párrafo tercero, en su porción normativa “o treinta años al servicio del Estado”, de la Constitución Política del Estado; 20, segundo párrafo, en su porción normativa “o treinta años al servicio del Estado”, de la Ley Orgánica del Poder Judicial, ambas de Yucatán, así como el sexto transitorio del Decreto 496/2022 por el que se reformaron los referidos ordenamientos, publicado en el Diario Oficial de la entidad el 04 de mayo de 2022, cuyo texto se transcribe a continuación:
“Es causa de retiro forzoso de las Magistradas y los Magistrados y de las Consejeras y Consejeros de la Judicatura del Poder Judicial del Estado cumplir quince años en el cargo de Magistrada o Magistrado del Tribunal Superior de Justicia o treinta años al servicio del Estado o padecer incapacidad, ya sea física o mental, que impida desempeñar el encargo, en la forma que dispongan las leyes”.
“Será causa de retiro forzoso de las Magistradas y los Magistrados del Tribunal Superior de Justicia del Estado haber cumplido quince años en el cargo de Magistrada o Magistrado del referido tribunal o treinta años al servicio del Estado o padecer incapacidad, ya sea física o mental, que impida desempeñar el cargo en la forma que dispongan las leyes”.
Y en el apartado V, la CNDH explica los derechos fundamentales que se estiman violados: acceso a la justicia; principio de independencia del Poder Judicial; principio de inamovilidad judicial; y principio de carrera judicial.
Ante esto, se le preguntó al diputado Víctor Hugo Lozano Poveda, presidente del Congreso de Yucatán, si el Poder Legislativo ya había sido notificado por la CNDH: “estamos en el entendido de que el tema sea el listado, nosotros estamos esperando también cualquier tipo de actuación por parte de la corte, siempre hemos dicho de manera muy respetuosa atendiendo al marco legal”.
Sin embargo, se espera que la SCJN enliste el documento mencionado, con el fin de si es viable o no: “bueno, yo creo que estamos apegados a derecho y cuando uno actúa bajo las premisas establecidas en la constitución no tiene por qué tener algún inconveniente, yo creo que, insisto, es un ejercicio que se realiza de manera cotidiana el que ante la promulgación de una ley, no hay que apasionarse es un tema de ejercicio del derecho”.
A Lozano Poveda le llama la atención que algún político se “acercó por allá”, a la CNDH, y se hizo público: “ahora están actuando, pero eso tampoco es de gran significancia, yo creo que hay que estar muy pendiente de las actuaciones de las instituciones y respetarlas, creo que ese es el camino que debe de seguir el poder legislativo y en ese sentido vamos a seguir trabajando, aquí le toca a la secretaría general del Congreso darle seguimiento a todas las actuaciones que se realicen y, por supuesto, nosotros estaremos muy pendientes también de las mismas”.
(Alejandro Ruvalcaba)