México no puede ser de los últimos en combate a la corrupción y a la vez, de los primeros en transparencia, señala en Mérida la Comisionada del INAI
Mérida, Yucatán, 14 de junio de 2019.- La Comisionada del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), Josefina Román Vergara, afirmó que “algo no estamos haciendo bien” cuando México está entre los primeros lugares en acceso a la información, pero es de los últimos en combate a la corrupción.
Durante su ponencia “Sistema de Sistemas”, señaló que esto se debe precisamente a que se apostó a la creación de diversos sistemas se podía combatir uno de los principales problemas, la corrupción, al que calificó como sobrevalorado.
La Comisionada señaló que los Sistemas Nacionales de Transparencia, Información, Fiscalización, Mejora Regulatoria, Anticorrupción y el de Archivos, de próxima creación, no pueden trabajar de manera separada. dijo “tenemos que aprender a compartir, armonizar y a trasladar las herramientas de uno para que encajen perfectamente con los otros sistemas; estamos ante una gran oportunidad de cerrar el círculo”
Román Vergara enfatizó que, debido a lo anterior es que ha propuesto la creación de un solo sistema lo que dijo, sería “bastante bueno”, pues implica no solo compartir la información, sino potenciar el trabajo ya realizado y ser un ejemplo para la aplicación de plataformas; aseguró que si estos sistemas no trabajan de forma coordinada un ciudadano de a pie no podrá encontrar la información que busca.
“El sisma de sistemas no se aplica en ningún estado de la república, al contrario, los Sistemas son Nacionales y algunos se replican en los estados, por lo que esta propuesta de concentrar todos los esfueros e información en un solo lugar la he llevado a lo largo del país”
Añadió que en otros países, se optó por la designación de fiscales unipersonales, mientas que en México – reiteró- se inclinaron por los Sistemas, que además se replican en las entidades federativas. Como ejemplo citó el Sistema Nacional de Fiscalización, que a su vez se replica de manera estatal en Aguascalientes, Baja California, Chiapas, Ciudad de México, Durango, Estado de México, Guanajuato, Guerrero y Jalisco, ente otros.
A esto, dijo, se suma, la implementación de las plataformas -como la que se trabajó en el Sistema Nacional de Transparencia- misma que seguramente se implementarán en los demás, lo que hace cada vez más grande el espectro y por lo tanto complica la eficiencia y eficacia del combate a la corrupción.
“Si cada organismo que integra estos Sistemas ya han trabajado información, misma que sirve a cada uno de ellos en distintas áreas, podría concentrarse, para de esta forma eficientar y lograr que haya congruencia en las cifras de transparencia y combate a la corrupción, además este mismo modelo se podría replicar de manera estatal”
La comisionada del INAI afirmó que los órganos garantes tienen la oportunidad de ser la parte preventiva del combate, sino de exhibir en otros sistemas que deben llevar a cerrar el círculo y facilitar a los ciudadanos el acceso a la información y presentar las quejas a las autoridades pertinentes por cualquier problema que tenga.
Finalmente y sobre la segunda apuesta que hizo México indicó fue la asignación de un Ciudadano, pues dijo, “la guía de este sistema tan importante (Comité de Participación Ciudadana) fuera un ciudadano, me parece que no es casualidad que un ciudadano dé guía a los tres poderes del Estado, órganos autónomos y a un tribunal que también tiene autonomía administrativa”, precisamente porque, afirmó, esto permite complementar lo ya implementado.
Mencionó que la función Comité de Participación Ciudadana a nivel nacional y estatal es medular, pues tiene muchas funciones importantes, entre las que destacó: proponer al Comité Coordinador de la Política Nacional Anticorrupción donde estamos incluidos todos y que se replicará en cada uno de los estados.
Karen Clemente.