Autoridades federales revocaron el fallo del Juez de Distrito por lo que no se amparará al adolescente
Mérida, Yucatán, 03 de junio de 2017.- Las autoridades de justicia informaron que el recurso de amparo promovido por el adolescente identificado como R.V.G. en contra de la resolución que calificó de legal su detención acusado de los delitos de secuestro y robo de vehículo fue rechazada, por lo que se continuará con su proceso legal.
Derivado del recurso de revisión interpuesto por la Fiscalía General del Estado (FGE), se informó que la Fiscalía Adscrita a los Juzgados Especializados en Justicia para Adolescentes del Sistema Acusatorio y Oral fue notificada de la sentencia de revisión derivada del juicio de amparo promovido por el adolescente R.V.G.
Dicho recurso fue interpuesto en contra de la resolución que calificó de legal la detención en flagrancia y del auto de vinculación a proceso dictado en contra del menor por dicha autoridad judicial por los delitos de privación ilegal de la libertad, robo de vehículo automotor y robo.
Cabe mencionar que el recurso de revisión interpuesto por la FGE fue para analizar la sentencia del Juez Quinto de Distrito en el Estado de Yucatán, quien concedió, en primera instancia al adolescente la protección de la Justicia Federal y contrario a la decisión del Juez de Distrito.
Así, el Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Segunda Región determinó que dicha detención en flagrancia fue legal, aunado a que al momento de su detención, el indiciado tenía entre sus pertenencias elementos relacionados con los hechos delictivos.
De la misma manera, el Tribunal federal consideró como legal el auto de vinculación a proceso en contra del adolescente, y revocar el fallo del Juez de Distrito por lo que no se amparará ni protegerá a R.V.G. en contra de los actos que reclamó el Juez de Control Especializado en Justicia para Adolescentes del Sistema Acusatorio y Oral del Estado de Yucatán.
El sentido del fallo del Tribunal Colegiado implica la reanudación del proceso que se le sigue a V.G. por los delitos señalados anteriormente cometidos en agravio de la señora G.M.O.J. durante hechos ocurridos el 16 de marzo de 2016, en los cuales secuestró. junto al joven A.C.A a la fémina, quien se encontraba en un casino del norte de esta capital y de ahí fue trasladada a un motel del Anillo Periférico, en donde las autoridades la rescataron.
La siguiente fase del proceso es la etapa intermedia en donde las partes ofrecerán los medios probatorios que serán desahogados en el Juicio Oral. Se recuerda, sobre este caso, que el segundo implicado en el mismo, adolescente A.C.A., ya ha sido sentenciado por su participación en los hechos antes descritos.