Sansores Ruiz afirmó que algunos ayuntamientos han subsanado “lentamente” las obligaciones que no habían cumplido
Mérida, Yucatán, 19 de septiembre del 2018.- La comisionada presidenta del Instituto Estatal de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales (INAIP), María Eugenia Sansores Ruz expresó que la complejidad de los formatos para cumplir con las obligaciones de transparencia establecidas por ley, así como la falta de perfiles adecuados al frente de las Unidades de Transparencia influyeron en las bajas calificaciones de los municipios en el Programa de Vigilancia 2017.
Como se ha informado en Desde el Balcón, el objetivo del esquema era verificar el cumplimiento de los 244 sujetos obligados de la entidad en sus 48 obligaciones en materia de transparencia. Ninguno de los 106 ayuntamientos alcanzó un puntaje aprobatorio, de hecho 61 obtuvieron un cero como índice de cumplimiento.
Al respecto, la comisionada presidenta explicó que la Ley de Transparencia decretada en el 2016 estableció nuevas obligaciones y con ello, una nueva serie de herramientas, lo cual hizo más complicado el proceso. Añadió que había una “falta de perfiles” adecuados al frente de las Unidades de Transparencia, lo cual pudo influir en las calificaciones reprobatorias.
“Hay formatos con cierta complejidad: hipervínculos a tablas, entre otros, que requerían el manejo correcto de tecnologías de información, esto ha vuelto más complejo el cumplimiento de las obligaciones, pero no es pretexto. Por ello es importante que los titulares de las Unidades tengan conocimientos, falta un mejoramiento de los perfiles”, puntualizó.
A su vez, Sansores Ruiz afirmó que algunos Municipios han subsanado “lentamente” las obligaciones que no habían cumplido, pero aseguró que en su mayoría han manifestado interés en hacerlo. Precisamente, la capital yucateca fue la que más avanzó en materia de transparencia.
Añadió que actualmente se está llevando a cabo el Programa de Verificación 2018, pero a diferencia del año anterior, consistirá en la revisión de la publicación de las obligaciones. En caso de que algún Ayuntamiento no cumpla con algún lineamiento, se le notificará para que subsane la falta en un plazo determinado.
Aunque no precisó cifras, comunicó que algunos sujetos obligados ya fueron verificados. Agregó que también se atenderán las denuncias ciudadanas sobre la información faltante, es decir, si se registra alguna queja por incumplimiento por parte de un sujeto obligado, el INAIP deberá desahogarla y solicitar a la dependencia o Ayuntamiento en cuestión que brinde los datos. Precisamente mañana serán resueltas 12 denuncias ciudadanas.
Cabe mencionar que hoy iniciaron las “Jornadas del Derecho a Saber INAIP 2018”. En la primera sesión, en la que participaron funcionarios municipales de 22 ayuntamientos, el Instituto emitió un criterio sobre el perfil deseable del titular de la Unidad de Transparencia de cada ayuntamiento.
Sansores Ruz resaltó la importancia de designar a una persona con características idóneas para responder a lo que demanda la legislación en materia de transparencia. En el perfil sugerido resalta ser Abogado o Licenciado en Derecho, estar certificado en el estándar de competencia EC0909 “Facilitación de la información en poder del sujeto obligado” y contar con experiencia en materia de acceso a la información y protección de datos personales.
También sugirió que el nuevo titular cuente con características como actitud de servicio, conocimientos en el uso de equipo informático, manejo de programas tipo Word y Excel, así como de Internet. También subrayó que lo deseable es que se mantengan quienes actualmente se encuentran en ese cargo, aunque insistió en que solamente es una recomendación. Las reuniones con las autoridades municipales continuarán hasta el viernes hasta abarcar a los 106 municipios. (Lilia Balam)